Готово ли правительство Великобритании отказаться от своего подхода к регулированию ИИ?

Поскольку Лейбористская партия призывает к лицензированию ИИ, есть признаки того, что правительство колеблется в своих планах по контролю за автоматизированными системами.

Райан Моррисон

«Легкий» подход правительства к регулированию ИИ «не соответствует поставленной задаче», по мнению теневого секретаря Лейбористской партии по цифровым технологиям Люси Пауэлл, и она не одинока в этом мнении. Шотландская национальная партия также призвала к срочной встрече с правительством по этому вопросу, и есть признаки того, что Уайтхолл может изменить свою позицию: премьер-министр Риши Сунак завтра встретится с президентом США Джо Байденом, чтобы обсудить скоординированный подход к решению этой проблемы. контроль над большими языковыми моделями и другими формами ИИ.

Мнения о том, как регулировать ИИ и как снизить риски, которые он представляет, сильно различаются, избегая при этом уменьшения положительного влияния, которое технология может оказать в ряде секторов бизнеса.

В официальном документе по искусственному интеллекту, опубликованном ранее в этом году, правительство Великобритании изложило мягкий подход, который, по сути, позволит отрасли свободно развиваться по своему желанию. Было предложено, чтобы отдельные регуляторы следили за делами с наиболее «высоким риском» в своем секторе, а не имели всеобъемлющего регулятора ИИ, как предлагалось в других странах мира.

Но многие считают это очень рискованным подходом. В Китае есть требование к разработчикам базовых моделей искусственного интеллекта, чтобы гарантировать, что результаты «соответствуют китайским ценностям», и Европа имеет аналогичные предложения в разработке.

Закон ЕС об искусственном интеллекте, первое всеобъемлющее законодательство в области искусственного интеллекта в мире, использует подход, основанный на оценке рисков, уделяя особое внимание функциональности инструмента искусственного интеллекта и его потенциалу. Этот подход был разработан до появления базовых моделей искусственного интеллекта, таких как GPT-4, и поэтому сейчас звучат призывы ввести более масштабные меры, включая правила отчетности по обучающим данным и оценкам выходных рисков, чтобы гарантировать, что они «соответствуют европейским ценностям».

Лейбористская партия призывает к аналогичному подходу в Великобритании. Это может включать лицензирование разработки ИИ, а не только регулирование его использования. Пауэлл сказал, что «идет глобальная гонка за выбор страны для развития ИИ, в которой Великобритания, с нашим ведущим сектором ИИ и сильной репутацией в области регулирования, имеет все возможности возглавить ее. Но стратегия правительства не соответствует этой задаче и уже устарел всего через два месяца».

Она добавила, что ИИ — это не просто ChatGPT, он уже давно находится в разработке и уже широко внедрен. «Хотя мы пока не можем увидеть все последствия этого, ясно, что они будут значительными», — сказал Пауэлл. «Многие из них будут положительными, улучшая производительность, общественные услуги, научные открытия, но также могут нанести серьезный вред, если их не регулировать должным образом».

Есть признаки того, что правительство, возможно, колеблется в своей так называемой «проинновационной» позиции. Встреча Сунака с Байденом в Вашингтоне, скорее всего, приведет к тому, что он предложит глобальный подход к регулированию ИИ. Утверждается, что такой глобальный подход обеспечит равные условия игры и позволит разработчикам знать, что то, что они создают, будет применимо где угодно.

Сунак хочет поставить Великобританию в центр мирового движения за регулирование ИИ, надеясь превратить установление стандартов ИИ в инструмент «мягкой силы», который также поможет продать Великобританию как место для ведения бизнеса и разработки передовых технологий. Проблема в том, что это то, чего пытаются достичь все остальные страны мира. Япония недавно объявила, что отменит любые правила авторского права из контента, используемого для обучения моделей, чтобы поддержать свой слабеющий сектор искусственного интеллекта.

Формирование новой глобальной организации по искусственному интеллекту, похожей на Международное агентство по атомной энергии, может быть единственным способом, которым Великобритания сможет иметь право голоса по международным стандартам. После Брексита его исключили из ключевых форумов, таких как Совет по технологиям и торговле, где такие страны, как США и Канада, начали обсуждать кодексы поведения ИИ с ЕС.

Какую форму примет окончательное регулирование, будет ли оно установлено внутри страны или на глобальном уровне, будет зависеть от серии переговоров с компаниями, между правительствами и организациями третьего сектора. То, как это должно работать, обсуждается так же горячо, как и само законодательство.