Биоразнообразие: слабые обязательства инвесторов продолжаются

Борьба за биоразнообразие сталкивается с проблемами, поскольку проект структуры TNFD не соответствует требованиям, а управляющие активами продолжают пренебрегать своими обязанностями.

Адриан Мердок

Юмор, использованный во время празднования Всемирного дня окружающей среды 5 июня, был мрачным.

Австралийская компания по производству экологически чистой упаковки Better Packaging установила на пляже Бонди 4-метровую скульптуру какашек, сделанную из переработанных пластиковых отходов, чтобы привлечь внимание к количеству пластика, сбрасываемого в мировой океан.

Борьба за то, чтобы биоразнообразие привлекло внимание, бушует. 1 июня 62 организации и сети гражданского общества направили открытое письмо Целевой группе по раскрытию финансовой информации, связанной с природой (TNFD), чтобы подчеркнуть, что ее проект структуры, позволяющей компаниям и финансовым учреждениям сообщать о своих рисках и возможностях для биоразнообразия, не решает проблему «зеленого отмывания».

Письмо было приурочено к завершению процесса обратной связи международной целевой группы 1 июня, но до того, как она опубликует окончательную структуру в сентябре.

Основные жалобы заключались в том, что отчеты TNFD не должны будут включать информацию о том, какие компании обвиняются в нанесении ущерба биоразнообразию; данные в отчетах будут непроверяемыми; и компаниям не нужно будет сообщать о своем лоббировании законов, которые помогают защитить природу.

По словам Оспри Ориэль Лейк, исполнительного директора базирующейся в Ванкувере правозащитной группы Women's Earth and Climate Action Network, концепция предполагает раскрытие информации, а не фактические изменения, которые необходимы.

«В нем ничего не говорится о том, что корпорациям необходимо прекратить финансирование ископаемого топлива, остановить вырубку лесов, остановить опасные эксперименты, такие как глубоководная разработка морского дна. Это не включает в себя знания и права коренных народов, женщин и сообществ, находящихся на переднем крае защиты биоразнообразия», — сказала она. говорит.

Как сообщил Capital Monitor в декабре, несмотря на установление публичных целей, почти три четверти (70%) компаний не измеряют влияние своей цепочки создания стоимости на биоразнообразие.

Не очень хорошие новости, но корпорации, похоже, по-прежнему не получают никакой поддержки со стороны инвесторов.

Опрос, опубликованный на этой неделе лондонским инвестиционным лоббистом ShareAction, показал, что только четверть управляющих активами имеют обязательства по вырубке лесов, и ни у кого из них нет обязательств избегать других форм ущерба естественной среде обитания, таких как осушение водно-болотных угодий для сельскохозяйственного использования или загрязнение океана. Действительно, почти треть респондентов вообще еще не оценили риски для биоразнообразия [см. диаграмму].

«Вызывает тревогу тот факт, что слишком многие управляющие активами не могут адаптировать свои инвестиции», — говорит Клаудия Грей, руководитель отдела стандартов финансового сектора ShareAction.

В ходе опроса были рассмотрены 77 крупнейших в мире управляющих активами с активами под управлением на сумму 77,6 трлн долларов США (AUM). Управляющие активами собирают данные, но просто не действуют на их основании. Большинство менеджеров (70%) проводят анализ климатических сценариев, однако менее трети (32%) говорят, что используют эти результаты для обоснования своего подхода к инвестициям.

«Это ставит под вопрос, достаточно ли управляющие активами учитывают финансово-материальные риски и тем самым выполняют свои фидуциарные обязанности», — говорится в отчете. Признаком того, насколько дрянным является их подход к устойчивому развитию, можно увидеть в том, как они относятся к чистому нулю.

Хотя более четырех из пяти (82%) управляющих активами сейчас планируют достичь нулевой чистой прибыли к 2050 году, эти обещания едва ли стоят той бумаги, на которой они напечатаны.

«Некоторые из целей содержат формулировки, которые не отражают четких обязательств, не содержат надежных сопровождающих планов того, как цели будут достигнуты, или иным образом исключают возможность увеличения их обязательств по покрытию 100% своего AUM с течением времени», — говорится в отчете. говорит.

Например, целевые показатели Vanguard ($7,2 трлн под активами) — лорда Волан-де-Морта в индустрии управления активами — применимы только к 17% его подконтрольных активов. Как обычно, он прикрывается своей преимущественно пассивной инвестиционной моделью.