Манхэттенский колледж не смог проследить за сертификацией соответствия требованиям

Медиа-центр 06.06.2023 12:00:00 Меган Дарем

Согласно соглашению, опубликованному Комитетом Дивизиона I по нарушениям, за четыре учебных года Манхэттенский колледж ненадлежащим образом подтвердил право на участие 26 студентов-спортсменов в шести видах спорта. Дополнительные нарушения произошли в программе по софтболу, когда бывший помощник тренера нанял перспективных игроков, не пройдя обязательный экзамен при приеме на работу, а затем отказался сотрудничать со следствием. Наконец, поскольку главный тренер узнал о неправильном подборе игроков, но не предпринял никаких действий, было установлено, что главный тренер не смог задать правильный тон подчинения.

Сотрудники школы и правоохранительных органов согласились с тем, что школа не поддерживает должным образом свою программу сертификации соответствия требованиям, что приводит к путанице в отношении того, лежит ли ответственность за программу академической сертификации на академических консультантах по легкой атлетике или на офицерах по соблюдению требований по легкой атлетике. Эта путаница привела к неправильной сертификации 26 студентов-спортсменов по шести видам спорта — бейсболу, софтболу, мужскому гольфу, мужской легкой атлетике, мужскому баскетболу и мужскому футболу — и привела к 32 нарушениям сертификации дилетантов, требований к получению ученой степени и перевода. правила. Из студентов-спортсменов, имеющих неправомерную аттестацию, большинство неправомерно получали фактические и необходимые расходы, не имея права на участие, а некоторые неправомерно получали стипендии, не имея на это права. Семь студентов-спортсменов не были отстранены от соревнований и продолжали участвовать в 521 соревновании, не имея права на участие. Неадекватная программа сертификации и лежащая в ее основе неправильная сертификация также продемонстрировали, что Манхэттен не контролирует сертификацию своих студентов-спортсменов.

Расследуя нарушения сертификации, школа также установила, что бывший помощник тренера по софтболу занимался набором персонала за пределами кампуса вместе с главным тренером по софтболу до того, как помощник успешно сдал сертификационный экзамен тренеров. Школа, сотрудники правоохранительных органов и главный тренер по софтболу согласились, что главному тренеру стало известно о том, что помощник не сдал экзамен, но не отстранил его от наборных поездок и не сообщил о нарушении в комплаенс. Поскольку она позволила ассистенту продолжать набор и не сообщила о нарушениях, стороны сошлись во мнении, что главный тренер нарушил правила ответственности главного тренера.

Стороны согласились, что дополнительное нарушение произошло, когда бывший помощник тренера по софтболу провел частный урок перспективной софтболистке перед ее младшим классом средней школы, что нарушило правила приема на работу. Главный тренер узнал об этом нарушении и немедленно сообщил об этом в комплаенс.

Наконец, школа и сотрудники правоохранительных органов также согласились с тем, что, поскольку он не участвовал в допросах со школой или с сотрудниками правоохранительных органов, бывший помощник тренера не выполнил свое обязательство сотрудничать со следствием.

Это дело рассматривалось в рамках процесса урегулирования переговоров. Этот процесс использовался вместо официального слушания или вынесения решения, поскольку университет, сотрудники правоохранительных органов и главный тренер по софтболу договорились о нарушениях и наказаниях. Комитет Дивизиона I по нарушениям рассмотрел дело, чтобы определить, соответствует ли данное решение интересам Ассоциации и являются ли согласованные штрафы разумными. Решения, принятые путем переговоров, не могут быть обжалованы и не создают прецедента для других дел о нарушениях.

Университет, сотрудники правоохранительных органов и главный тренер по софтболу использовали диапазоны, определенные утвержденными членами Дивизиона руководящими принципами штрафов за нарушения, чтобы согласовать стандартные наказания уровня II для университета и главного тренера по софтболу, а также штрафы с отягчающими обстоятельствами уровня I для бывшего помощника тренера по софтболу. Решение содержит полный перечень наказаний, утвержденный Комитетом по нарушениям, в том числе: